Pode ser levado a tribunal por chamar à homossexualidade uma desordem e um pecado

0
pode-ser-levado-a-tribunal-por-chamar-a-homossexualidade-uma-desordem-e-um-pecado

O Membro chamou à homossexualidade uma desordem, e ela será levada a tribunal por isso. A situação demonstra um problema – a meu ver um problema fundamental, civilizacional e insolúvel – se se pode insultar outro ser humano através da pregação de ensinamentos religiosos.

MPE chamado homossexualidade uma desordem

O eurodeputado cristão-democrata finlandês e antigo ministro do Interior Paivi Rasanen foi a julgamento na passada segunda-feira. Ela chamou à homossexualidade uma perturbação do desenvolvimento e um pecado. O caso foi noticiado diariamente no Rzeczpospolita. O Tribunal Distrital de Helsínquia no presente caso deve decidir se a citação da Bíblia pode por vezes ser considerada um crime.

Ela é também médica. Ela referiu-se à homossexualidade duas vezes, uma em 2004 – numa carta publicada online – chamando-lhe uma desordem de desenvolvimento, e no seu perfil no twitter em 2019 chamou-lhe

vergonha e pecado

  • ao mesmo tempo que criticava a posição amiga do LGBT da Igreja Evangélica Luterana Finlandesa.

Num programa de rádio, também em 2019, Paivi Rasanen chamou à homossexualidade uma degeneração genética. Como resultado das situações acima mencionadas, o Ministério Público emitiu três acusações de “incitamento contra os homossexuais”.

A própria deputada declarou, numa entrevista com a “Reuters”:

Sinto uma grande responsabilidade porque estou consciente de que este caso é histórico para a liberdade de expressão e liberdade de religião […] Os cristãos que se agarram aos ensinamentos da Bíblia têm o direito de participar no debate público

O Membro está certo?

Como o rapper Łona costumava dizer, a disputa é […] fundamental
Por muito grave que este subtítulo possa parecer, o assunto é de facto sério. A relação entre a liberdade de expressão e a liberdade de outro ser humano é relativamente fácil de definir, mas quando se trata de crenças religiosas, a questão torna-se ainda mais complicada. É aqui que uma conversa entre Sławomir Mentzen e Krzysztof Stanowski em “Hejt Park” vem à mente, onde Mentzen se descreve como um activista da liberdade e deseja que todos possam dizer o que querem. Bem, a menos que se trate de religião. Então não.

A posição de muitas igrejas cristãs em relação aos homossexuais é clara. É um pecado, por vezes até uma desordem, uma doença. No entanto, não vivemos num estado religioso, e a Finlândia também não é um estado religioso, pelo que mesmo as crenças religiosas podem ofender as pessoas. Algumas pessoas só compreendem isto quando elas próprias são vítimas de tal comportamento, por exemplo, por membros de outra religião que proclamam as suas crenças de uma forma que se destina a ofender outra pessoa.

Se, portanto, ofende alguém fazer uma declaração, isso em si mesmo é inadequado e talvez até ilegal, independentemente da sua origem. E espero que o tribunal distrital finlandês tenha a mesma opinião. Em conclusão, portanto, a liberdade de consciência e de religião é de facto um dos mais importantes e mais importantes direitos humanos. Afinal de contas, são direitos de primeira geração, e ao mesmo tempo são os chamados direitos não-derrogáveis, impossíveis de suspender mesmo em situações de crise.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here